Différence entre versions Garmin Montana

J'ai un 610 aussi, dont le principal intéret est pour moi de pouvoir avoir les cartes du monde dans avoir a les acheter a chaque fois. Je serai en russie en juin, et donc c'est un gros avantage.
après j'utilise mon gps en programmant un itinéraire depuis une carte papier, et directement dans celui ci, et pour ça je le trouve mal foutu: pas de clavier azerty, beaucoup moins simple que mon tomtom rider.

Rastarocket09 a écrit:

Entre le Garmin Montana 610 et un Zumo c'est lesquel le plus interessant pour ceux qui font 70% de route et 30% de piste forestière?

Ce qui est intéressant sur les Zumo c'est la taille de l'écran de 5' contre 4 pour les Montana, quant tu prends de l'age, le pouce est important (sans jeux de mots).
Les MAJ des zumo est gratuite (contrairement au Montana) mais il est moins customisable sur l'affichage que le Montana.
Enfin, si tu prends un RAM MOUNT pour le ZUMO, tu va flinguer à cause des vibrations, l'alimentation par la prise USB. Il faut acheter un système de fixation dédié qui coute cher.
Le Montana peut être alimenté par des piles rechargeables ce qui est pratique quand tu ne peux pas mettre l'étrier Garmin (comme moi sur le 600 alors que je l'ai pour le 1200) sur le guidon.
Au final, ce sont 2 utilisations différentes d'où 2 produits différents.

.

Oui en gros le Zumo est fait pour les routards qui sorte jamais du bitume et le Montana et fait pour ceux qui aime être en Off road et avoir un gps polyvalent pour toute activité nature.

.

ZUT Je trouve ce sujet trop tard .. Mais comme y'a du temps , un petit retex 600/610 serait bien les traileux
et @sebti sur l'avantage vers l'est , comme on y va avec le gars Chelmi

.